DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile davalıya ait ... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlar için noterlik aracılığıyla taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalıya ait araçların müvekkil firma yada müvekkili firma ile anlaşma yapan acentaların yolcularını belirtilen zamanlarda ve belirlenen programlar dahillinde taşıyacağını, ancak davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğününü .../... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini 22.103,38 TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2018/304 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile davalıya ait ... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlar için noterlik aracılığıyla taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalıya ait araçların müvekkil firma yada müvekkili firma ile anlaşma yapan acentaların yolcularını belirtilen zamanlarda ve belirlenen programlar dahillinde taşıyacağını, ancak davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğününü .../... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini 22.103,38 TL takip miktarı yönünden takibin devamına, .../.../... tarih ve ... nolu 43,10-TL bedelli ve aynı tarih ... nolu 103,96 TL bedelli faturalara ilişkin asıl alacak ve iki adet fatura için takibe kadar işlemiş 3,70 TL işlemiş faiz yönünden haklarının saklı tutulmasına, haksız itiraz sebebiyle %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın taşıt kira sözleşmesine dayalı itirazın iptali davası olduğunu, bu davada sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının feshettiği sözleşmeye dayalı olarak talep ettiği cezai şart ve menfi zararına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... ve ... plaka sayılı araçların ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı taşıt kira sözleşmeleri kapsamında davacının davalıdan sözleşmenin 7/p maddesi gereğince cezai şart, 7/e maddesi gereğince maddi ve manevi zarar talebinde haklı olup olmadığı, haklı ise talep edebileceği miktar ve faize ilişkindir. Mahkememizin .../... esas .../... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../.../... tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla kaldırılması üzerine dosya iş bu esasa kaydedilmiş, yargılamaya davam olunmuştur. Dosya içerisine ...A.Ş' den ... ve ... plakalı araçların hasar dosyası, ... Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi celp edilmiş, davacı ve davalı tanıklarının beyanları alınmıştır. Davacı tanığı ... .../.../... tarihli celsede beyanında davalı ile şirket arasında imzalanan taşıt sözleşmesi uyarınca şirketin yolcularını davalının kendisine ait araçlarla taşıyacağını , davalı şirketin yolcuları taşıdığı esnada trafik kazalarının meydana geldiğini, yolcuların yaralandığını, kazalardan önce şirketle dava...