Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı'nın mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Firmanın .../.../... kuruluş tarihli olduğunu, her türlü ve markada teknolojik cihaz ve parçalarının alım satımına yönelik iş yapmakta olduğunu, geçmiş yıllarda ...'den TL çek yaprakları ile bir adet TL çek koçanı'nın yaptıkları adres değişikliği nedeniyle taşınma esnasında kaybolduğunu, kaybolan çeklerin şiket tarafından ticaret dahil edilmediğini, çeklerin tamamının bedelsiz boş çekler olduğunu, çok eski basım tarihine sahip olsalar da kaybolmuş olmaları ve şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle söz konusu çeklerin kötü niyetli kişi ve kurumlarca kullanılarak şirketin zarara uğratılması ihtimalinin bulunduğunu beyan etmekle; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2018/623 DAVA :Hasımsız Açılan Çek İptali Davası DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı'nın mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Firmanın .../.../... kuruluş tarihli olduğunu, her türlü ve markada teknolojik cihaz ve parçalarının alım satımına yönelik iş yapmakta olduğunu, geçmiş yıllarda ...'den TL çek yaprakları ile bir adet TL çek koçanı'nın yaptıkları adres değişikliği nedeniyle taşınma esnasında kaybolduğunu, kaybolan çeklerin şiket tarafından ticaret dahil edilmediğini, çeklerin tamamının bedelsiz boş çekler olduğunu, çok eski basım tarihine sahip olsalar da kaybolmuş olmaları ve şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle söz konusu çeklerin kötü niyetli kişi ve kurumlarca kullanılarak şirketin zarara uğratılması ihtimalinin bulunduğunu beyan etmekle; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı kaybolan çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan çek ile ilgili talepte bulunanın, çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Çek iptal davasını açma hakkı hamil ve lehtara tanınmış olup, keşidecinin çek iptal davasını açma hakkı yoktur. Tüm bu açıklanan nedenlerle; dava konusu kıymetli evrakın 6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesinde belirtilen belgeler kapsamında bulunmayıp, zayii halinde ancak iptal davası açılabilecek olması ve davacının da keşideci olması nedeniyle zayi iptal davası açamayacağı anlaşılmakta olup, davacının aktif husumet yokluğuna dair dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının aktif husumet yokluğuna dair dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2018
Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır