Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/11 · K. 2021/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/11 K. 2021/632

E. 2019/11K. 2021/63230 Eylül 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatarabuluculuk tutanağıcismani zararhak düşürücü süretazminat davasızamanaşımı itirazımaddi zararek ödemetekerrürmaluliyet raporumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 11.08.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ... Turhan sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkili ... yaralanarak maluliyete uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ve müvekkili ...in yaralanarak maluliyete uğramasında, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KYTKda yer alan trafik kuralını ihlal ettiğinden tek ve tam olduğu tespit edildiğini, iş bu kaza neticesinde, müvekkilinin kazada yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle maddi zararların karşılanması için, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E sayılı dosyası ile dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/11 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 11.08.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ... Turhan sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkili ... yaralanarak maluliyete uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ve müvekkili ...in yaralanarak maluliyete uğramasında, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KYTKda yer alan trafik kuralını ihlal ettiğinden tek ve tam olduğu tespit edildiğini, iş bu kaza neticesinde, müvekkilinin kazada yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle maddi zararların karşılanması için, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dosyada ATK raporu ile ...in %29 oranında maluliyete uğradığının tespit edildiğini ve dava devam ederken davalı şirket tarafından müvekkili için 5/251200 numaralı hasar dosyası açılarak bir miktar ödeme yapıldığını, bu sebeple vekil edenin önceki avukatı tarafından ... ATM dosyası işlemden kaldırıldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini; ancak söz konusu bu ödemeler müvekkillerinin zararını karşılamakta yetersiz kalmakta olduğundan iptale tabi olduğunu, ... plakalı araç, davalı şirkete Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı olup, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin kazada yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle maddi tazminatlarının ödenmesi konusunda, şirkete ait poliçede teminatlar bulunduğundan şirketin azami poliçe teminatları dâhilinde tarafımıza ek ödeme yapılmasını talep etmişsek de şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ... için meydana gelen trafik kazasında yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle HMK 107. Maddesi gereği şimdilik 22.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11.08.2011 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası'nca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan (davalının sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla) tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dolayısıyla davacı delillerine ilişkin beyan, savunma, itiraz ve karşı delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı taraf anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk tutanağını süresinde sunmamış ise huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, işbu dava nezdinde talep edilen tazminat talepleri 6102 sayılı türk ticaret kanunu'nda ("ttk") düzenlenmediği gibi ayrıca ticari iş sayılan hallerden olmadığını, işbu davanın görevs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/113 · K. 2021/80

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2021/64

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 · K. 2021/652

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2021/603

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/889 · K. 2021/74

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/572

14 Eylül 2021