Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş ne ait işyerinin müvekkil sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu işyerinde davalı ... şirketinin kusuru sonucu yaşanan voltaj dalgalanması sonucu oluşan kısa devre neticesinde hasar meydana geldiğini, işyerindeki hasar ile ilgili olarak hazırlanan 26/02/2019 tarihli ekspertiz rapora ile ... marka ... model kombi tipi gazlı fırının hasar gördüğünün belirlendiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarı için müvekkil şirketin gerekli ödemeyi yaptığını, oluşan zarar davalının kusuru ile voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiğinden davalıya rücu edilmesinin gerektiğini, sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan tahsili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2021/806
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :16/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş ne ait işyerinin müvekkil sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu işyerinde davalı ... şirketinin kusuru sonucu yaşanan voltaj dalgalanması sonucu oluşan kısa devre neticesinde hasar meydana geldiğini, işyerindeki hasar ile ilgili olarak hazırlanan 26/02/2019 tarihli ekspertiz rapora ile ... marka ... model kombi tipi gazlı fırının hasar gördüğünün belirlendiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarı için müvekkil şirketin gerekli ödemeyi yaptığını, oluşan zarar davalının kusuru ile voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiğinden davalıya rücu edilmesinin gerektiğini, sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmemekle birlikte açılan davanın yasanın öngördüğü sürelerde açılmadığının davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, davacı ... tarafından sigortalı ... Mah. Sanayi Cad No:... Bornova adresindeki ... isimli işyerinden 31/01/2019 tarihinden yaşanan voltaj dalgalanması nedeniyle hasar gören cihazların onarım ücretinin davacı ... tarafından ödendiğini belirterek müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını, söz konusu hasarla ilgili olarak işyeri yada sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete herhangi bir hasar başvurusunda bulunulmadığını, müvekkil şirket görevlilerince yapılan inceleme neticesinde 31/01/209 tarihinde sigortalı işyerinin adresinde yada civarında müvekkilinin elektrik şebesinden söz konusu hasarı oluşturabilecek nitelikte herhangi bir arıza kaydına rastlanmadığını, ayrıca bu bölgedeki başka abonelerden benzer hasar şikayetlerinin de gelmediğini, söz konusu işyerinin enerji aldığı ... nolu trafodan herhangi bir arıza ihbarı gelmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, halefiyet hükümleri uyarınca dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası -Faturalar, poliçe, hasar dosyası, ödeme dekontu -... A.Ş'nin 22/05/2021 tarihli yazısı -Bilirkişiler ..., ..., ...'ın 13/08/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz ...