DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 03/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2017/...Esas sayılı dosyası ile, icra takibi başlattığını, müvekkilinin Türkiye... Bankası Altıparmak Şubesi ... Iban nolu hesabına haciz konulması sebebiyle 26/01/2018 tarihinde hesaptaki 7.686,35-TL'nin banka tarafından, ilgili icra dosyasına gönderildiğini, ayrıca müvekkilinin haciz baskısı altında da icra dosyasına mahsuben takipte alacaklı vekili olarak görünen Av. ...'ın... Bankasındaki hesabına da 01/12/2017...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2021/4 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : ... (TC: ...)... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 03/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı tarafın müvekkili aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2017/...Esas sayılı dosyası ile, icra takibi başlattığını, müvekkilinin Türkiye... Bankası Altıparmak Şubesi ... Iban nolu hesabına haciz konulması sebebiyle 26/01/2018 tarihinde hesaptaki 7.686,35-TL'nin banka tarafından, ilgili icra dosyasına gönderildiğini, ayrıca müvekkilinin haciz baskısı altında da icra dosyasına mahsuben takipte alacaklı vekili olarak görünen Av. ...'ın... Bankasındaki hesabına da 01/12/2017 tarihinde 4.500,00-TL yatırdığını, müvekkili tarafınca takibe dayanak çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle açılan imzaya itiraz davasında Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı dosyasında takip dayanağı çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığına ve müvekkili şirket yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, iş bu kararın 16/07/2018 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinden haksız ş ekilde alınan toplam 12.252,53-TL'nin ödenmesi için davalıya Bursa 10. Noterliği 07/01/2020 tarih ve ...yevmiye Nolu, ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından ödenmediğini, arabulucuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerleğ; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinden haksız olarak alınan 12252,53-TL ve 208,95 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 12.461,30-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 04/03/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacı aleyhine başlatılan Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı icra takip dosyası sebepsiz yere açılmadığını, iş bu takip çek sahibi ... Turizm tarafından davacı tarafa verilmiş olan bir çek olduğunu, sonradan doldurma bir çekte değil direk davacı tarafa düzenlendiğini, iş bu çek davacı firmanın sonradan öğrenilen harici ortağı olan ... tarafından şirket adına ciro edilerek müvekkile tarafına verildiğini, Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2017/...esas sayılı icra dosyasında gönderilen ödeme emrinin davacı firma adına 17/11/2017 tarihinde firma yetkilisi olarak ... tarafından alındığını, iş bu tebliğ mazbatasına atılan imza ile çeke atılan imzanın sadece gözle...