Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... Ltd. aleyhine açılan Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı rücuen alacak davasının yargılaması sırasında ...Ltd. Şti. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde iken TTK. Geçici madde 7 uyarınca süresi içerisinde bildirimde bulunmamasından dolayı ... tarihinde ticaret sicilden re'sen silindiğini, bu nedenlerle...Ltd. Şti şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti şirketinin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, şirketin sicil kayıtlarındaki en son adresinin "... Mah. ... Cad. No:.." olduğunu, münfesih...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/172 Esas KARAR NO : 2018/387 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... Ltd. aleyhine açılan Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı rücuen alacak davasının yargılaması sırasında ...Ltd. Şti. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde iken TTK. Geçici madde 7 uyarınca süresi içerisinde bildirimde bulunmamasından dolayı ... tarihinde ticaret sicilden re'sen silindiğini, bu nedenlerle...Ltd. Şti şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti şirketinin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, şirketin sicil kayıtlarındaki en son adresinin "... Mah. ... Cad. No:.." olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlüklerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı şirket ticaret sicil kayının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davaya konu şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden temin edilerek dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü yer almaktadır. 6102 sayılı TTK.'nun 547. maddesinde ise; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtil...