DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin dava dışı .... Enerji İthalat İhracat A.Ş'nin tek hissedarı olduğunu,şirketi temsile tek kişilik yönetim kurulundaki ... 'ın vefat ettiğini,şirketin organsız kaldığını,bu nedenle şirketi genel kurula çağrı için gerekli önlemlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,TTK'nın 410/2 nci maddesi uyarınca organsız kalan anonim şirketin genel kurula çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2 nci maddesi hükmü"Yönetim...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/378 KARAR NO : 2020/330
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin dava dışı .... Enerji İthalat İhracat A.Ş'nin tek hissedarı olduğunu,şirketi temsile tek kişilik yönetim kurulundaki ... 'ın vefat ettiğini,şirketin organsız kaldığını,bu nedenle şirketi genel kurula çağrı için gerekli önlemlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,TTK'nın 410/2 nci maddesi uyarınca organsız kalan anonim şirketin genel kurula çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2 nci maddesi hükmü"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup yönetim kurulunun(müdürler kurulunun) herhangi bir sebepten devamlı toplanamaması halinde tek bir pay sahibine Mahkeme tarafından genel kurulu(ortaklar kurulunu) toplantıya çağırma yetkisi verilmiştir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir. Somut olayda,davacı vekili, dava dışı şirketin müdürler kurulunun devamlı toplanamaması nedeniyle davacı pay sahibine ortaklar kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesini talep etmiş ise de,,davanın ...olarak açıldığı,ıslah suretiyle dahi davaya taraf eklenemeyeceği,davanın ilgili şirketi hasım gösterilerek açılması gerekli olup ...olarak açılması mümkün olmadığından davanın HMK'nun 114/1 (d) ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın hasımlı açılması gerekirken ...açıldığı anlaşıldığından taraf teşkiline ilişkin dava şartı noks...