DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, müşterisi bulunduğu----- koçanının mevcut olduğunu, bu koçandan ---- seri numaralı ---- bedelli çekin verildiğini, ------- tarihinde çekin karşılıksız çıktığından karşılıksız şerhi yazıldığını, ancak daha sonra çek hamiline çek bedelinin haricen ödenip, ödenen çek yaprağının aynı gün taraflarına teslim edildiğini, ancak bankaya teslim edilmesi gereken çek yaprağının bilmedikleri bir şekilde zayi olmasından dolayı bankaya ibraz edilemediğini, bugüne kadar da çek ile ilgili başkaca taraflarına yapılan bir başvuru, icra takibinin de bulunmadığını, bankanın taraflarından çek yaprağını talep etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO: 2021/565 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, müşterisi bulunduğu----- koçanının mevcut olduğunu, bu koçandan ---- seri numaralı ---- bedelli çekin verildiğini, ------- tarihinde çekin karşılıksız çıktığından karşılıksız şerhi yazıldığını, ancak daha sonra çek hamiline çek bedelinin haricen ödenip, ödenen çek yaprağının aynı gün taraflarına teslim edildiğini, ancak bankaya teslim edilmesi gereken çek yaprağının bilmedikleri bir şekilde zayi olmasından dolayı bankaya ibraz edilemediğini, bugüne kadar da çek ile ilgili başkaca taraflarına yapılan bir başvuru, icra takibinin de bulunmadığını, bankanın taraflarından çek yaprağını talep etmiş olması, ibraz edememeleri durumunda bankaya çek yaprak bedelini ödemek zorunda kalacaklarını belirterek, çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir. Bu nedenle keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin incelenmesinden, zayi edilen çeke ait ilgili çek hesabının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline ait olduğundan, ve davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin olarak yatırıldığı anlaşılmakla, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde---------Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı. 03/09/2021