Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/199 · K. 2021/251
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 K. 2021/251

E. 2021/199K. 2021/2512 Nisan 2021
zayi belgesiyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Elektronik Biyomedikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisi, sorumlu müdürü ve tek ortağı olduğunu, 25.03.2021 tarihinde 3250. Cadde üzerinde aracını park ettiği ve markete girip döndüğünde aracın içinde arka koltukta bulunan çocuk koltuğunun üzerindeki evrak çantasının yerinde olmadığını fark ettiğini ve kolluk görevlilerine müracaat ettiğini, evrak çantasının içinde yetkilisi ve tek ortağı olduğuşirkete ait karar defteri, imza sirkülerinin bir sureti, firmanın kaşesi ve şahsına ait not defteri bulunduğunu belirterek ... Elektronik Biyomedikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ait zayi olan karar defterinin, zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/251

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Elektronik Biyomedikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisi, sorumlu müdürü ve tek ortağı olduğunu, 25.03.2021 tarihinde 3250. Cadde üzerinde aracını park ettiği ve markete girip döndüğünde aracın içinde arka koltukta bulunan çocuk koltuğunun üzerindeki evrak çantasının yerinde olmadığını fark ettiğini ve kolluk görevlilerine müracaat ettiğini, evrak çantasının içinde yetkilisi ve tek ortağı olduğuşirkete ait karar defteri, imza sirkülerinin bir sureti, firmanın kaşesi ve şahsına ait not defteri bulunduğunu belirterek ... Elektronik Biyomedikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ait zayi olan karar defterinin, zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine iliştindir. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde; "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi ile tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir. Somut olayda davacı şirkete ait karar defterinin şirket yetkilisine ati araç içerisinde iken aracın park edilip geri geldiğinde karar defterinin içinde olduğu evrak çantasının yerinde olmadığı iddiasıyla zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de bir tacirin belgesini muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği halde davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu karar defterlerini özenle korumadığı, tacir olarak 10 yıl boyunca saklamakla yükümlü olduğu karar defterini şirket merkezinde muhafaza etmesi gerekirken araç içinde bulundurarak özen yükümlülüğünün gereğini yerine getirmediği öte yandan maddi değeri olmayan karar defterinin araç içerisinden çalındığı iddiasının ispatı yönünde kayıp belge/eşya tutanağı dışında ispata yarar başkaca bir delile dayanılmadığı anlaşılmakla kanıtlanamayan davanın tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2- Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30-TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iades...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2021/299

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2021/329

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2021/512

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 · K. 2021/134

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/247 · K. 2021/453

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2021/402

1 Temmuz 2021