Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle müvekkili ile davalı arasında Antalya'da düzenlenmesi planlanan fuar organizasyonunda kullanılmak üzere stant eskiz yapım ve kurulum anlaşması yapıldığını bu anlaşma gereğince müvekkilinin işin % 20'lik bedelini peşin ödediğini kalan kısım için tedbir talebine konu muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu keşide yeri Antalya, keşide tarihi ... olan keşidecisi müvekkili lehtarı davalı olan 50.000.-TL bedelli yine muhatabı ...bank ... şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli keşide yeri Antalya olan keşidecisi müvekkili lehtarı davalı olan 50.000.-TL bedelli çek verdiğini davalının sözleşme gereği üzerine aldığı işi yapmaması sebebiyle çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, öncelikle bu çeklerden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2018/192 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçede özetle müvekkili ile davalı arasında Antalya'da düzenlenmesi planlanan fuar organizasyonunda kullanılmak üzere stant eskiz yapım ve kurulum anlaşması yapıldığını bu anlaşma gereğince müvekkilinin işin % 20'lik bedelini peşin ödediğini kalan kısım için tedbir talebine konu muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu keşide yeri Antalya, keşide tarihi ... olan keşidecisi müvekkili lehtarı davalı olan 50.000.-TL bedelli yine muhatabı ...bank ... şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli keşide yeri Antalya olan keşidecisi müvekkili lehtarı davalı olan 50.000.-TL bedelli çek verdiğini davalının sözleşme gereği üzerine aldığı işi yapmaması sebebiyle çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, öncelikle bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini ibrazı halinde ödenmemesi ve girişilecek icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin bankaya teminat olarak verildiğini, banka tarafından karşılıksız şerhi vurulup yasal işlemlere geçildiğini, müvekkilinin işbu davadan vazgeçtiğini belirterek, tedbirin kaldırılıp teminatın ve gider avansının iadesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu vekaletnamede davadan ve kanun yollarından feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HMK 390 2/son maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine karar verileceği belirtildiğinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, Davacının davalı şirkete karşı dava konusu çekler açtığı menfi tespit davasının feragat nedeniyle REDDİNE, Davacı tarafından alınan ihtiyati tedbir kararı gereğince yatırılan 25.000,00.-TL teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.702,75.-TL harçtan 35,90.- TL ret harcının 1/3 ünün yani 12,00.-TL'sinin mahsubu ile bakiye 1.695,75.-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/03/2018
...