Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin davalı şirketten 05.03.2015 tarihinde A seri ... sıra numaralı irsaliye ile ... BASKI MAKİNASI satın aldığını, satın alınan baskı makinasının arıza vb. sebepleri ile 15.06.2015 tarih ve ... sıra numaralı iade faturası ile davalı şirkete iade edildiğini, davaya konu baskı makinası davalı şirketçe teslim alınmış olmasına rağmen müvekkili tarafından nakden ödenmiş olan 76.000-TL makine bedelini iade edilmediğini, davalı şirkete gönderilen ... Noterliğinin 19.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade olunan ... BASKI MAKİNASI nın bedelinin tarafına iadesini talep ettiğini, bahsi geçen ihtarname davalı şirkete 24.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen makinanın bedelinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/972 Esas KARAR NO : 2021/608 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin davalı şirketten 05.03.2015 tarihinde A seri ... sıra numaralı irsaliye ile ... BASKI MAKİNASI satın aldığını, satın alınan baskı makinasının arıza vb. sebepleri ile 15.06.2015 tarih ve ... sıra numaralı iade faturası ile davalı şirkete iade edildiğini, davaya konu baskı makinası davalı şirketçe teslim alınmış olmasına rağmen müvekkili tarafından nakden ödenmiş olan 76.000-TL makine bedelini iade edilmediğini, davalı şirkete gönderilen ... Noterliğinin 19.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade olunan ... BASKI MAKİNASI nın bedelinin tarafına iadesini talep ettiğini, bahsi geçen ihtarname davalı şirkete 24.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen makinanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iş bu alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini, iş bu davaya konu makine alacağının iadesi talebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000-TL lik 06.11.2015 tarihli belirsiz alacak davası açılmış açılan dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... E. Ve 2018/ ... K. Sayısında görülüp karara bağlandığını, ilgili kararda davanın belirsiz alacak davası olduğu davacının fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 6.000-TLlik alacak davası açtığını, 60.402,50 TL müvekkili tarafından davalıya avans olarak ödendiğini ancak taleple bağlılık ilkesi gereği dava ıslah edilmemiş olduğundan davanın kabulü ile 6.000-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesine karar verildiğini, ilgili dosya içerisinde fatura suretleri, bahsi geçen ihtarname sureti, keşif ve bilirkişi raporları mevcut olduğunu, açılan davanın belirsiz alacak davası olduğundan ve taraflarınca ıslahla dava değeri yükseltilmemiş olduğundan iş bu dava ile fazlaya dair haklarımızı talep etme ve bu amaçla bilirkişi raporunda belirtilen 60.402,50-TL alacak kaleminden 6.000-TL düşülmek suretiyle kalan 54.402,50 TL alacak kaleminin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının davacının mükerrer olduğunu, davacının aynı konu, iddialar ve taleplerle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmış 2015/... Esas 2018/... Karar sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü ve karara bağlandığını, 6100 sayılı HMK 115. Maddesi uyarınca davanın reddinin gerektiğini, davacı şirketin iddialarında haksız olduğunu, davacı şirketin makine satışından kaynaklanan müvekkili olan şirkete 9.000-USD borcu bulunmakta olduğunu, davacı şirketin ihtarnamesine karşılık olarak, müvekkilince ... Noterliği'nin 01.09.2015 tarih ve ... y...