Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında davacı vekilinin----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- hisse sahibi olduğunu ve yine ve ----- hisse sahibi olduğunu, müvekkili hisselerinin usulsüz ve geçersiz olarak davalı ---- devredildiğini, davaya konu şirketlerin -----adı altında faaliyet gösteren aile şirketleri olduğunu,------- ortaklık yapısının yeniden oluşturulması üzerinde mutabık kalındığını, tüm grup şirketlerin avukatı olan ----tarafından hazırlanan bir ön protokolü --- tarihinde imzaladıklarını, --- tarafından da ---sıfatı ile imzalandığını, devir sözleşmelerinin müvekkiline imzalattırıldığını, müvekkilinin davalı şirketlerde bulunan --- davalı ---- devrettirildiğini, müvekkilinin tüm ortaklar arasında yeni bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/285 Esas KARAR NO: 2021/572 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında davacı vekilinin----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- hisse sahibi olduğunu ve yine ve ----- hisse sahibi olduğunu, müvekkili hisselerinin usulsüz ve geçersiz olarak davalı ---- devredildiğini, davaya konu şirketlerin -----adı altında faaliyet gösteren aile şirketleri olduğunu,------- ortaklık yapısının yeniden oluşturulması üzerinde mutabık kalındığını, tüm grup şirketlerin avukatı olan ----tarafından hazırlanan bir ön protokolü --- tarihinde imzaladıklarını, --- tarafından da ---sıfatı ile imzalandığını, devir sözleşmelerinin müvekkiline imzalattırıldığını, müvekkilinin davalı şirketlerde bulunan --- davalı ---- devrettirildiğini, müvekkilinin tüm ortaklar arasında yeni bir ortaklık yapısı oluşacağı yönünde akdedilen ön protokolün varlığına güvenle kendisine sunulan hisse devrine ilişkin belgeleri imzaladığını, ön protokolün uygulamaya konulmadığını ve müvekkilinin devrettiği hisse bedellerinin de ödenmediğini, HMK 389. Maddesinde öngörülen koşulları oluştuğu dikkate alınarak--- nezdinde --- kayıtlı --- müvekkilinden haksız olarak devir alınarak ---- Kişilere devredilmemesi ve bölünmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve hisse bedellerinin müvekkiline ödenmediğinden tedbirin teminatsız olarak verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde özetle; İşbu davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri de bulunmadığını, davanın feragat beyanı doğrultusunda sonuçlandırılmasını beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında söz konusu olan sözleşmenin bir yıllık süre için askıda olduğunu, iradesi sakatlanan tarafın bir yıllık süre içerisinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirerek iptal hakkını kullanabileceğini bu durumda tarafların vermiş oldukları şeyleri geri isteyebileceklerini huzurdaki davanın --- yılında yani söz konusu hisse devirleri tarihi olan------gecikerek açıldığını, bu nedenle davanın zaman aşımı ile reddinin gerektiğini, davacının ---- yaşını geçtiğini akli melaikelerinin yerinde olduğunu, ayırt etme gücünü haiz olduğunu ve bu nedenle zorla bir devir işlemi yaptırılamayacağını, davacı vekilinin dava konusu hisseleri usulsüz olarak devrettiğini belirtse de bunu kanıtlar herhangi bir bilgi, belge vs hiçbir somut delil ortaya koyamadan afaki olarak iddialarda bulunduğunu, davanın hiçbir kanuni dayanağa dayanmadığını, davacı tarafın yazılı olarak yapılan hisse devrinin aksini belg...