Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3366 · K. 2020/5897
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2020/3366 K. 2020/5897

E. 2020/3366K. 2020/589713 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Davacı, çalışanlara verilen yol ve yemek bedellerinin prime esas kazanç kapsamında sayılmayarak ödenen primlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000TL'nin primlerin davalı kuruma ödendiği ayı takip eden ay başından itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/3366 E. , 2020/5897 K. " " MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Davacı, çalışanlara verilen yol ve yemek bedellerinin prime esas kazanç kapsamında sayılmayarak ödenen primlerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000TL'nin primlerin davalı kuruma ödendiği ayı takip eden ay başından itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8828 · K. 2021/2458

2 Mart 2021

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/3330 · K. 2020/5309

1 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/6386 · K. 2020/11870

14 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/6858 · K. 2021/300

14 Ocak 2021

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/3312 · K. 2020/5596

7 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7900 · K. 2021/2967

9 Mart 2021