Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3330 · K. 2020/5309
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2020/3330 K. 2020/5309

E. 2020/3330K. 2020/53091 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı, çalışan işçilere yapılan yol yardımlarının ... içerisine dahil edilmemesi geerktiğinin tespiti ve aksi işlem sebebiyle tahsil edilen 80.000,00TL nin her ay kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/3330 E. , 2020/5309 K. " " MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı, çalışan işçilere yapılan yol yardımlarının ... içerisine dahil edilmemesi geerktiğinin tespiti ve aksi işlem sebebiyle tahsil edilen 80.000,00TL nin her ay kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/3366 · K. 2020/5897

13 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/3382 · K. 2020/5746

8 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7900 · K. 2021/2967

9 Mart 2021

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/6830 · K. 2020/6062

14 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

E. 2019/6544 · K. 2020/803

13 Şubat 2020

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8828 · K. 2021/2458

2 Mart 2021