DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisi ...' den almış olduğu, ...bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu , Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...-TL tutarındaki ... seri nolu, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... Şti olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. Olan , ... vade tarihli ...TL bedelli, ... seri nolu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisi ...' den almış olduğu, ...bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu , Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... olan ... vade tarihli ...-TL tutarındaki ... seri nolu, ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... Şti olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, Keşidecisi ... Şti olan ... vade tarihli ...TL tutarındaki ... seri nolu, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. Olan , ... vade tarihli ...TL bedelli, ... seri nolu çekleri bütün armalarına rağmen bulamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyetin artacağını, bu nedenlerle önceklikle çeklerin durdurulmasını, akabinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı ... tarihli dilekçesi ile dava konusu çekleri bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında alınması gerekli 19,76.-TL harcın peşin alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 39,54-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2021
Katip ... ¸(e-imzalı)
Hakim ... ¸(e-imzalı)