Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Tarih , ... ser sıra nolu faturaya konu 10 adet yönetici koltuğu satışı yapıldığını, faturaya konu ürenlerin bedelinin 1 aylık süre içerisinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya 8. İcra Müdürlüğünde takibe geçildiğini ve takibe itiraz edildiğini belirterek itirazı iptaline ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ve davalı vekilinin 08/03/2018 tarihli dilekçeleri ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarınış, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, aynı gün tarafların sözlü beyanı üzerine duruşma açılmış beyanlarını duruşmada da tekrar etmişlerdir. Tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları anlaşılmış olduğundan davanın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/247 Esas KARAR NO : 2018/128 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Tarih , ... ser sıra nolu faturaya konu 10 adet yönetici koltuğu satışı yapıldığını, faturaya konu ürenlerin bedelinin 1 aylık süre içerisinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya 8. İcra Müdürlüğünde takibe geçildiğini ve takibe itiraz edildiğini belirterek itirazı iptaline ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ve davalı vekilinin 08/03/2018 tarihli dilekçeleri ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarınış, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, aynı gün tarafların sözlü beyanı üzerine duruşma açılmış beyanlarını duruşmada da tekrar etmişlerdir. Tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları anlaşılmış olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 47,58.-TL harcın mahsubu ile bakiye 11,68.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine Taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.08/03/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır