Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/543 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin cari hesap alacağına dayalı olarak 2.880,79 TL alacağının tahsili için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bildirmiş, faturaya süresinde itiraz etmeyen ticari alım satım çerçevesinde ticari kayıtlar ile de haklılıkları anlaşılacak takibe olan itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20'sinden az...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/227 Esas - 2021/543 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/543
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin cari hesap alacağına dayalı olarak 2.880,79 TL alacağının tahsili için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bildirmiş, faturaya süresinde itiraz etmeyen ticari alım satım çerçevesinde ticari kayıtlar ile de haklılıkları anlaşılacak takibe olan itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafında dava konusu ile aynı konuda daha önce açılmış ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının olduğunu, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : 1-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Dosyada yer alan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararının incelenmesinde; davacının, ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.; davalının, ... Yem San. Turz. ve Tic. A.Ş., dava konusunun ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılan takibe itirazın iptali istemi ve dava değerinin 2.880,79 TL olduğu görülmüştür. Dolayısıyla her iki davanın tarafları, konusu ve sebebi aynıdır. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hâkim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşı...