DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ...Şubesine ait ... çek numaralı .../.../... tarihli ....-TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait ... çek numaralı .../.../... tarihli ....-TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, ilgili çekler için ödemeden men kararı ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; .../../... havale tarihli dilekçesi ile, kaybettiği çekleri bulduğunu, konusu kalmayan davadan feragat ettiğini ve yatırmış olduğu teminatın iade edilmesini belirmekle, dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/657 KARAR NO : 2018/106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ...Şubesine ait ... çek numaralı .../.../... tarihli ....-TL bedelli ve yine aynı banka şubesine ait ... çek numaralı .../.../... tarihli ....-TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, ilgili çekler için ödemeden men kararı ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; .../../... havale tarihli dilekçesi ile, kaybettiği çekleri bulduğunu, konusu kalmayan davadan feragat ettiğini ve yatırmış olduğu teminatın iade edilmesini belirmekle, dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek, 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 19,50.-TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, ilgili vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/02/2018 Katip ... Hakim ... ¸(e-imzalı) ¸(e-imzalı)