DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı şirket nezdinde sigorta poliçesi ile ... adına kayıtlı olan kendi idaresideki ... plakalı traktörün çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre traktör sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, müveekkilinin Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... Sigorta A.Ş'ye yapılan başvuru sonucunda müvekkili adına hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin sürekli iş görmezlik ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/815 Esas KARAR NO : 2018/71 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı şirket nezdinde sigorta poliçesi ile ... adına kayıtlı olan kendi idaresideki ... plakalı traktörün çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre traktör sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, müveekkilinin Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... Sigorta A.Ş'ye yapılan başvuru sonucunda müvekkili adına hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin sürekli iş görmezlik ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı maddi zararın şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap verilmemiştir. Davacı vekiline 26/04/2016 tarihinde yürürlüğüne giren 6704 sayılı Kanunun 5.maddesiyle değişik 2918 sayılı KKT'nın 97.maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığına ilişkin belgeleri dosyaya sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili beyanda bulunmamıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi yönünden yapılan değerlendirmede; 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesinde, 6704 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde, 97.maddenin eski metninde, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında ön görülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi, dava açabilme hakkı mevcut iken 6704 Sayılı Kanunun 5.maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda madde hükmü "Zarar görenin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 Sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir" denilmiştir. Yukarıda maddede yapılan değişiklikle, zarar gören hak sahipleri ZMMS sigortacısına karşı artık doğrudan dava açamayacaklardır. Öncelikle sigortacıya tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak başvuracaklar ve yazılı başvurudan itibaren 15 gün içinde kendilerine cevap verilmez ya da verilen cevap hak sahibinin talebini karşılamaz ise, hak sahibi tazminat için dava açabileceği gibi tahkime de başvurabileceklerdir. Bu hali ile trafik kazaları nedeniyle zarara uğrayanlar sigortaya davadan açmadan önce mutlaka sig...