Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/82 · K. 2021/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 K. 2021/283

E. 2019/82K. 2021/28318 Mayıs 2021
rayiç değertedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 16/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin 2009 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin yün pamuk ipi, suni ve sentetik elyaf vb. maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 2007 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin her türlü mimari proje hizmetleri yapmak, yaptırmak, şirket amacını gerçekleştirmek için her türlü gayrimenkul alım satımı vs. alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2021/283

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 16/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'nin 2009 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin yün pamuk ipi, suni ve sentetik elyaf vb. maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 2007 yılında kurulduğunu, 2 ortaklı olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin her türlü mimari proje hizmetleri yapmak, yaptırmak, şirket amacını gerçekleştirmek için her türlü gayrimenkul alım satımı vs. alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri ... ve ...'nun şirketlerin tüm borçlarında müteselsil kefil olduklarını, gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısının müvekkili şirketleri olumsuz etkilediğini, borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüklerini, konkordato ön projesinde belirtildiği şekilde borçların ödenmesinin ön görüldüğünü belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordato talep edenler vekili yargılama aşamasında dosyaya sunmuş olduğu dilekçede; müvekkili şirketin konkordato ön projesini revize ettiğini, revize projeye göre "Borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin revize projesinde 2020 yılı ödemesiz(konkordato tasdiki) 2021 yılı %25 ve her üç aylık zamanlar itibari ile eşit, 2022 yılı %25 ve her Üç aylık zamanlar itibari ile eşit, 2023 yılı %25 ve her üç aylık zamanlar itibari ile eşit, 2024 yılı %25 ve her üç aylık zamanlar itibari ile eşit ödeneceğini, Borçlu ... Ltd. Şti.'nin revize projesinde; 2020 yılı ödemesiz(konkordato tasdiki) 2021 yılı %25 vc her üç aylık zamanlar itibari ile eşit, 2022 yılı %25 ve her üç ayhk zamanlar itibari ile eşit, 2023 yılı %25 ve her üç aylık zamanlar itibari ile eşit, 2024 yılı %25 ve her üç aylık zamanlar itibari ile eşit ödeneceğini, Borçlu ...'in projesinde; kefili olduğu şirketlerin konkordato sayesinde ödeme dengesine, sağlıklı nakil akışına ve karlılığa kavuştuğunda tüm borçl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 239

1. Şirketin iflası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2021/751

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2021/75

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2021/488

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2021/390

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1160 · K. 2021/271

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2021/313

3 Mayıs 2021