Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu ... İcra Müdürlügü'nün .../... esas sayılı takip dosyasındak borcun, müvekkili şirket ...A.Ş. ile borçlu ...A.Ş arasındaki ticari ilişkiden doğan, ... faiz başlangıç tarihli 5.865,90-Tl tutarındaki; ... tarihli ...ve ... tarihli ...seri nolu 2 adet faturadan kaynaklandığını, söz konusu borç nedeniyle müvekkili şirketin, davalı borçlu şirket ...A.Ş'ye ... Noterilği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu ... tarihli ...ve ... tarihli ... seri nolu fatura asılları ve 5 adet servis formunu İçerir ihtarname çekildiğini, ihtarname ile muaccel haldeki borcun 7 gün içinde ödenmemesi halinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun ... tarihinde, ... İcra Müdürlügü'nün .../... esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/752 KARAR NO : 2018/493 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu ... İcra Müdürlügü'nün .../... esas sayılı takip dosyasındak borcun, müvekkili şirket ...A.Ş. ile borçlu ...A.Ş arasındaki ticari ilişkiden doğan, ... faiz başlangıç tarihli 5.865,90-Tl tutarındaki; ... tarihli ...ve ... tarihli ...seri nolu 2 adet faturadan kaynaklandığını, söz konusu borç nedeniyle müvekkili şirketin, davalı borçlu şirket ...A.Ş'ye ... Noterilği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu ... tarihli ...ve ... tarihli ... seri nolu fatura asılları ve 5 adet servis formunu İçerir ihtarname çekildiğini, ihtarname ile muaccel haldeki borcun 7 gün içinde ödenmemesi halinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun ... tarihinde, ... İcra Müdürlügü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluyla, sorumlu oldukları miktar belirtilerek, tahsiline gidildiğini, ancak ödeme emrinin tebliğini takiben davalı borçlunun ... tarihinde asıl alacağa ye faize itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, itiraz dilekçesinde itiraza gerekçe olarak gösterdiği nedenlerin ise gerçek olmadığını, zira; taraflarınca sunulan ve takip dosyasına dayanak oluşturan faturaları kabul etmediklerini ve borcun bulunmadığını belirtmiş iseler de bu durumu kanıtlar veya destekler nitelikte hiçbir somut delil gösteremediklerini belirtmekle sonuç olarak haksız itirazın iptaline, itiraz edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve sair feriler yönünden takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından, daha önce, ... Noterliği'nin .../.../... tarih, ... yevmiye numarası ile çektiği ihtarname ile; .../.../... tarih ... nolu faturaya ekli ... numaralı servis-yedek parça başlıklı belgeler ile yine .../.../... tarih, ... nolu faturaya ekli ... numaralı servis-yedek parça başlıklı belgeler müvekkil şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından işbu davaya konu takibe dayanak belgelerden; ... no'lu faturaya ekli ... ve ... numaralı servis-yedek parça başlıklı belgeler, ... nolu fatura ve ekinde ... numaralı servis-yedek parça başlıklı belgeler ... Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borç, faturalar ve eki belgeler kabul edilmeyerek iade edildiğini, davacı vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas nolu takip dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve takibe konu belgelerin .../.../... tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ve şirketlerince süresinde .../.../... tarihinde su takibe konu borç ve fer'ilerine...