Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/05/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya-------- ---- nolu ticari ------------ kaybolduğunu, ----- tarihinde ----edilirken kaybolduğunu öğrendiklerini, --- şirkette yapılan temizlek ve ---- sırasında kaybolduğunu düşündüklerini, 2019 yılının yevmiye ve kebir defterleri zayi olduğundan TKK Madde 82,(7) numaralı fıkra uyarınca mahkemeden ,sadece 2019 yılının yevmiye ve kebir defterleri zayi olduğuna dair davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Yargılamanın ---- duruşmasında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/05/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya-------- ---- nolu ticari ------------ kaybolduğunu, ----- tarihinde ----edilirken kaybolduğunu öğrendiklerini, --- şirkette yapılan temizlek ve ---- sırasında kaybolduğunu düşündüklerini, 2019 yılının yevmiye ve kebir defterleri zayi olduğundan TKK Madde 82,(7) numaralı fıkra uyarınca mahkemeden ,sadece 2019 yılının yevmiye ve kebir defterleri zayi olduğuna dair davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Yargılamanın ---- duruşmasında davacı tarafından takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; 6100 Sayılı HMK'nın 150/1.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflarca HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır. HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmasına karar verilerek HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE ----------------- İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Harçlar Kanunu ---- alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına, 5-) Mahkememiz kaydının işbu karar gereğince kapatılmasına, Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda---- dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek dilekçeyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üze...