T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/365 Esas - 2020/414 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO : 2020/414 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... ve ... Parseller üzerine konut yapmak üzere davalı kooperatifin kurulduğunu, müvekkilinin 09/11/1999 tarihinde ... yevmiye onaylı kooperatif kararı ile ortak yapıldığını, bu kararın daha sonra ... ... Noterliği'nin 27/07/2005 gün ve ... yevmiye sayılı karar ile doğrulandığını ve müvekkilinin kendisine teslim edilen "... Mahallesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/365 Esas - 2020/414 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO : 2020/414
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... ve ... Parseller üzerine konut yapmak üzere davalı kooperatifin kurulduğunu, müvekkilinin 09/11/1999 tarihinde ... yevmiye onaylı kooperatif kararı ile ortak yapıldığını, bu kararın daha sonra ... ... Noterliği'nin 27/07/2005 gün ve ... yevmiye sayılı karar ile doğrulandığını ve müvekkilinin kendisine teslim edilen "... Mahallesi .... Sokak No ... .../ANKARA" adresindeki daireyi kullandığını, aynı durumda olan A/18 numaralı bahçe katı sahibi ...'in mahkememizin ... E. (eski esas; 2011/84) sayılı dosyasına verdiği karar ile hisse sahibi olarak kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, kooperatifin 01/09/2005 günlü genel kurul toplantısında peşin bedelle ortak alınmasının benimsenerek 16/08/2004 tarihli yönetim kurulu kararında bahçe katlara (kotlara) peşin bedelli ortaklık yapılmasının kabul edildiğini, müvekkili ve onun durumundaki ortakların sonraki yıllarda yok sayılarak genel kurul toplantılarına çağırılmadığını, buna rağmen giderlere katılmalarının istendiğini, imar barışı kapsamında kayıt belgeleri ile 84 konut için müracaatta bulunularak bahçe katlarındaki dairelerin mesken dışı gösterildiğini, bu sebeple anılan konu ile ilgili olarak düzenlenen kayıt ve belgelerin gerçeğe aykırı olduğunu, daha sonra Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun reddi üzerine konunun Ankara ... İdare Mahkemesi'ne (E.: 2019/1235) götürüldüğünü, ayrıca gerçeğe aykırı olarak çizilen projeler nedeniyle Ankara Batı C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyasına sunulan raporda, yapının mesken olarak kullanıldığının tespit edildiğini beyan ederek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazlarından sonra esasa yönelik olarak; Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümleri çerçevesinde kooperatife ait 19 ve 20 parsel üzerine 84 daire inşa etmek için gerekli izinlerin alınıp inşaatın tamamlandığını ve ortaklara kura ile dağıtıldığını, davacının ortaklık başvurusunun olmadığı ve hakkında karar ve belge bulunmadığını, dilekçe ekinde sunulan belgelerin herhangi bir hak sahipliği oluşturmadığını ve doğruluğunun şüpheli olduğunu, kooperatif tapuları incelendiğinde, hak sahipliği ileri sürülen kısımların eklenti olduğunu, davacının bugüne kadar aidat ödemediğini ve ortaklıkla ilgili işlemlere katılmadığını, kat mülki...