Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tesisat, abone ve müşteri numarasıyla davalı şirketten elektrik kullanımı yaptığını, müvekkilin tüm faturaları eksiksiz ve düzenli bir şekilde ödediğini, davalı şirketin elektrik fiyatlarına gizlenmiş surette kayıp-kaçak, trafo kaybı, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti gibi haksız bedeller katarak hukuka aykırı bir şekilde tahsilat yapıldığını, davalı şirketin elektrik dağıtım şirketi, diğer şirketin ise perakende hizmeti sağlayıcı olduğunu, ... Dağıtım Şirketinin ...'ın dağıtım şirketlerine bölünüp özelleşmesi sonucunda bu bölge illerini kapsayan dağıtım şirketini tüm hak ve borçlarıyla devralması nedeni ile davanın açıldığı tarihten geçmişe dönük abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarihe...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/488 Esas KARAR NO : 2018/140 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tesisat, abone ve müşteri numarasıyla davalı şirketten elektrik kullanımı yaptığını, müvekkilin tüm faturaları eksiksiz ve düzenli bir şekilde ödediğini, davalı şirketin elektrik fiyatlarına gizlenmiş surette kayıp-kaçak, trafo kaybı, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti gibi haksız bedeller katarak hukuka aykırı bir şekilde tahsilat yapıldığını, davalı şirketin elektrik dağıtım şirketi, diğer şirketin ise perakende hizmeti sağlayıcı olduğunu, ... Dağıtım Şirketinin ...'ın dağıtım şirketlerine bölünüp özelleşmesi sonucunda bu bölge illerini kapsayan dağıtım şirketini tüm hak ve borçlarıyla devralması nedeni ile davanın açıldığı tarihten geçmişe dönük abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarihe kadarki o dönemde abone sözleşmesinden kaynaklı olarak haksız tahsil edilen bedellerin iadesinden sorumlu olduğunu beyanla, müvekkilin imzaladığı abonelik sözleşmesinin yapıldığı tarihten bu güne kadar haksız olarak tahsil edilen kayıp-kaçak, trafo kaybı, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim bedelleri ile bunlar üzerinden hesaplanan tüm haksız olarak alınan vergi ve diğer bedellerin, kesinti yapıldığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin elektrik tedarikçisi konumunda olduğunu, müvekkil şirketin tüketicilerinden tahsil ettiği dava konusu kayıp-kaçak, dağıtım ve sistem iletim bedellerini ... Dağıtım A.ş'ye, TRT payını TRT'ye, enerji fonunu ...'na, Belediye Tüketim Vergisini ise ...Belediyesi'ne mevzuat gereği aktarıldığını, müvekkil şirketin mevzuat hükümleri uyarınca dava konusu bedelleri ilgililere aktaran bir aracı durumunda olduğunu, davacı tarafından öne sürülen iddiaların tümü yasal dayanaktan yoksun oluduğunu, beyanla davanın husumet ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği 02/08/2016 havale tarihli ihbar dilekçesinde; ... Elektrik Dağıtım A.Ş, ... Genel Müdürlüğü, ... ve ... Belediyesi'ne iş bu davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme; fatura ve dökümleri incelenmiştir. Dava; kayıp kaçak, dağıtım, enerji fonu, iletim bedeli, PSH bedeli ve PSH sayaç bedelleri toplamı ile bu bedellere ve TRT fon payı ile tüketim vergisine haksız yansıtılan KDV adı altında tahsil edilen bedellerin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasında enerji tedarik ve satış sözleşmesi imzalandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın konusu davaya konu edilen sözleşmenin imzalandığı tarih ile dava tarihi arasında kalan döne...