DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, hamili bulunduğu, keşidecisi ... Altyapı Nakliye Tur. San. Ve Tic. A.Ş.' den aldığı 2 adet ... Bankası Ankara ... Şubesi' nin ... Iban ve 0054322 seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası Ankara ... Şubesi' ne ait, ... Iban ve 0054324 seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK 818/1-s maddesi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2021/249
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, hamili bulunduğu, keşidecisi ... Altyapı Nakliye Tur. San. Ve Tic. A.Ş.' den aldığı 2 adet ... Bankası Ankara ... Şubesi' nin ... Iban ve 0054322 seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası Ankara ... Şubesi' ne ait, ... Iban ve 0054324 seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK 818/1-s maddesi yollaması ile Önleyici önlemler başlıklı TTKnın 757/1.maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın KABULÜ ile, ... Bank A.Ş. .../Kobi Şubesine ait Keşidecisi ... Altyapı Nak. Tur. San. ve Tic. A.Ş. Olan, 0054322 çek nolu, 15/12/2020 keşide tarihli, Ankara keşide yeri, 25.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, ... Bank A.Ş. .../Kobi Şubesine ait Keşidecisi ... Altyapı Nak. Tur. San. ve Tic. A.Ş. Olan, 0054324 çek nolu, 15/01/2021 keşide tarihli, Ankara keşide yeri, 30.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile noksan olan 4,90 TLnin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2021
Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır