Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... Ltd Şti aleyhine Kuşadası İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasının açıldığını, dava devam ederken söz konusu şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı ve sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Kuşadası İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, davalı şirket aleyhine derdest dava olmasına rağmen TTK 7/2 maddesi maddesi hükmüne aykırı olarak sicilden terkin işleminin usulsüz olduğunu, tasfiye kararı ve terkin işleminin müvekkilinin alacağını engeller mahiyette olduğunu, davalı ...'ın şirketin en son yönetim kurulu üyelerinden olduğunu ve tasfiye memuru olarak görev...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/256 KARAR NO : 2021/621
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... Ltd Şti aleyhine Kuşadası İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasının açıldığını, dava devam ederken söz konusu şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı ve sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Kuşadası İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, davalı şirket aleyhine derdest dava olmasına rağmen TTK 7/2 maddesi maddesi hükmüne aykırı olarak sicilden terkin işleminin usulsüz olduğunu, tasfiye kararı ve terkin işleminin müvekkilinin alacağını engeller mahiyette olduğunu, davalı ...'ın şirketin en son yönetim kurulu üyelerinden olduğunu ve tasfiye memuru olarak görev yaptığını, Yargıtay kararları uyarınca tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerektiğini belirterek, ... Ltd Şti'nin ihyasına ve ticaret sicil kayıtlarının yeniden oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmeştir. Davalı ... sunduğu cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin 06/12/2011 tarihinde kurulduğunu, 10/03/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 30/11/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının sicilden silinmesine karar verildiğini, 07/12/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bu konuda kendilerinin mükellefiyetinin bulunmadığını davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda oldukları ve aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesi ile; ihyası istenen ... Ltd Şti'nin Kuşadası ilçesinde turizme yönelik faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de turizm sektörünün kötü hal içerisinde olduğunu ve bundan şirketin büyük oranda etkilendiğini, son yıllarda şirketi ayakta tutabilmek için bankalardan krediler kullanıldığını ancak faaliyetin bu şekilde devam ettirilemeyeceğinin görüldüğünü, bu nedenle şirketin faaliyetini sonlandırma kararı alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ...nce gönderilen sicil dosyasının örneğinin incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicili'nin ... ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin ... Mah. ... Bulv. ... Apt No:... ... ... İzmir adresinde faaliyet göstermekte iken 10/03/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olar...