DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------- arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğunu, davalı şirket, hiçbir belge ibraz etmeksizin takibe itiraz ettiğini, dava konusu borç müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari işlere dayandığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------- arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğunu, davalı şirket, hiçbir belge ibraz etmeksizin takibe itiraz ettiğini, dava konusu borç müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari işlere dayandığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Taraf vekilleri tarafından sunulan dilekçelerde, sulh olunması sebebi ile davanın konusuz kaldığı, taraflar arasında-----imzalandığı, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı, ---- davalı tarafça karşılanması hususunda anlaşma sağlandığı beyan edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 313. vd maddeleri gereğince davacıya ödeme yapılarak sulh sağlandığı ve tarafların sulh sözleşmesi kapsamında karar verilmesini talep ettiği görülmekle,---- ibraname ve sulh protokolü çerçevesinde tarafların sulh olması sebebi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-------- ibraname ve sulh protokolü çerçevesinde tarafların sulh olması sebebi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Alınması gereken 59,30-TL karar harcından peşin yatırılan 60,39-TL harcın mahsubu ile artan 1,09-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, vekalet ücret hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına 4-325 sayılı yasanın 18-A/13. Bendi uyarınca------ücretinin davalıdan alınarak hazine adına gelir kaydına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılanve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yokluklarında miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.