DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ahşap geliştirme teknolojileri ile sahip olduğu üretim tesislerinde mdf, mdf-lam, panel, profil üretimi ile mobilya ve dekorasyon sektörlerine, parke, kapı, duvar paneli, süpürgelik üretimi ile inşaat sektörüne hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ticari ilişki çerçevesinde alışverişte bulunduğu ...'dan ...Bankası ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... TL TUTARLI ... çek seri nolu çeki tahsilat makbuzu ile teslim aldığını, alınan çekin şirket çalışanı tarafından teslim alındıktan sonra muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle Keşidecisi ... olan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/666 Esas KARAR NO : 2018/259 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ahşap geliştirme teknolojileri ile sahip olduğu üretim tesislerinde mdf, mdf-lam, panel, profil üretimi ile mobilya ve dekorasyon sektörlerine, parke, kapı, duvar paneli, süpürgelik üretimi ile inşaat sektörüne hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ticari ilişki çerçevesinde alışverişte bulunduğu ...'dan ...Bankası ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... TL TUTARLI ... çek seri nolu çeki tahsilat makbuzu ile teslim aldığını, alınan çekin şirket çalışanı tarafından teslim alındıktan sonra muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle Keşidecisi ... olan lehdarı müvekkili şirket ... Aş olan ... Bankası ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... TL tutarlı ... çek seri nolu çekle ilgili olarak yargılama sırasında çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ve müvekkili şirketin ya da iyiniyetli 3.kişilerin hak kaybının ve mağduriyetinin önelenmesi amacı ile mahkeme tarafından uygun görülecek şekilde tedbir kararı verilemsini, yapılacak yargılama neticesinde delillerinin değerlendirilmesi ile keşidecisi ... olan lehdarı müvekkili şirket ... Aş olan ... Bankası ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... TL tutarlı ... çek seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Keşidecisi ... olan lehdarı ... Aş olan ... Bankası ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... TL tutarlı ... çek seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/03/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-...