DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı taraftan olan alacağı nedeniyle, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile 24.09.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamadığını ve müvekkili davacının bakiye 89.495,37 TL alacağı bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğu, yapılacak inceleme sonucunda anlaşılacağını beyan ederek, takibin kesinleşme tarihinden bu yana müvekkili davacıya hiçbir ödeme yapmayan,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2018/888 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı taraftan olan alacağı nedeniyle, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile 24.09.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamadığını ve müvekkili davacının bakiye 89.495,37 TL alacağı bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğu, yapılacak inceleme sonucunda anlaşılacağını beyan ederek, takibin kesinleşme tarihinden bu yana müvekkili davacıya hiçbir ödeme yapmayan, faaliyetlerine devam etmesine rağmen ödemelerini tatil eden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan işbu davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle artan gider avansının kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılayan gider avansının ...nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 20/12/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır