DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile .../.../... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana hiçbir tahsilat yapılamadığını, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 1.487.299,85.-TL, .../... Esas sayılı dosyası ile 1.511.023,36.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzana zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/713 Esas KARAR NO : 2018/847 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile .../.../... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana hiçbir tahsilat yapılamadığını, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 1.487.299,85.-TL, .../... Esas sayılı dosyası ile 1.511.023,36.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzana zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme neticesinde sabit olacağını, takip kesinleşme tarihinden bu yana müvekkiline hiçbir ödeme yapmayan, faaliyetleri devam ettiği halde ödemelerini tatil eden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin yargılama devam ederken mahkememize sunmuş olduğu .../.../... havale tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat uyarınca işlem yapılmasını talep etmesi karşısında dosya ele alınarak incelenmiş, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,94.-TL harcın istem olması halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, İİK'nın 164. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/12/2018
Başkan ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Katip ... ¸(e-imzalı)