DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 25.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesapları açılmış ve borçlular tarafından kullanıldığı, Kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara 21.11.2019 tarihli ... 1.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, borçlular takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/650 Esas KARAR NO:2021/768
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 25.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesapları açılmış ve borçlular tarafından kullanıldığı, Kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara 21.11.2019 tarihli ... 1.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, borçlular takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davalılarca yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamına davalı borçludan %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile Dava konusu edilen borcun ödendiğini ancak diğer kredi borcundan dolayı dosya borcu da icra takibine verildiğini, Bu hususta tüm dosyalar ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, davanın reddini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 195.853,75.-Tl asıl alacağa 7,725,72 Tl kat ihtarına kadar akti faiz, 20.979,12 Tl temerrüt faizi ve % 5 Gider Vergisi 1.048,94 Tl ile 312,32 Tl masraf ile birlikte toplam 225.919,85.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 06.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 09.12.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 27.08.2021 tarihli 11 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı Bankanın 03.12.2019 Takip Talep Tarihi itibariyle 195.467,46 TL Asıl alacak 18.559,64 TL Birikmiş Faizi 927,98 TL BSMV 312.12 TL Masraf olmak üzere Toplam 215.267,40 TL Alacaklı olduğu, Davacı bankanın toplam 225.919,85 TL olan alacak takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığ, Davacının borç tamamen ödeninceye kadar tüm davalıdan 195.467,46TL olan Asıl Alacak üzerinden %32,40 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 BSMV talep edebileceği kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgele...