E. 2020/735 K. 2021/560

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/735 Esas KARAR NO :2021/560

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin asıl borçlu sıfatıyla, ... ile ...'un ise müşterek borçlu / müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) gereğince dava dışı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen GKS hükümlerinin dava dışı borçlu şirketçe ihlal edilerek bakiye kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçluya 04/12/2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmediğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek-7 nolu ödeme emrini tebliğ alan borçlulardan davalı ...'un yasal süresi içerisinde borca, faize ve diğer ferilere itirazda bulunduğunu, aradaki sözleşme ilişkisine istinaden kendisine verilen krediyi kullanan borçlunun geri ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle sözleşmede müşterek borçlu / müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan davalı ...'un itirazını haklı kılacak hiçbir yasal sebebinin bulunmadığını, davalının itirazının tamamen müvekkili bankanın alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik ve haksız olduğunu, müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda gerçek durumun ortaya çıkacağını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, haksız itirazlarıyla müvekkili davacının alacağına kavuşmasına engel olan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya 10/02/2021 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. Ancak davalı asil (...) 28/04/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına bizzat katılmış, duruşmada; dava dilekçesinin kendisine tebliğ edildiğini, davaya cevap veremediğini, şu an ödeme gücünün de bulunmadığını, davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesine (GKSye) dayalı olarak davalı kefilin de aralarında bulunduğu borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin...