Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı..-----verilen talep dilekçesinde;---- tamamının ayni sermaye olarak rayiç değer üzerinden bilirkişi nezaretinde tespit yapılmasını; talep etmiştir. Dava; şirkete----olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir. Tespite konu taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarihli rapora göre; ------ ----- yüzölçümlü arsa nitelikli ---olduğu ve --- tamamının ....-- kayıtlı bulunduğu, -- ve üzerindeki yapının --- olarak kullanılabilecek güncel rayiç değerinin 8.084.376,00 TL olduğu, taşınmazın üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmamakta olup, TTK.m.432'ye göre ayni sermaye olarak konulabileceği, kanaati bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2021/941
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı..-----verilen talep dilekçesinde;---- tamamının ayni sermaye olarak rayiç değer üzerinden bilirkişi nezaretinde tespit yapılmasını; talep etmiştir. Dava; şirkete----olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir. Tespite konu taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarihli rapora göre; ------ ----- yüzölçümlü arsa nitelikli ---olduğu ve --- tamamının ....-- kayıtlı bulunduğu, -- ve üzerindeki yapının --- olarak kullanılabilecek güncel rayiç değerinin 8.084.376,00 TL olduğu, taşınmazın üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmamakta olup, TTK.m.432'ye göre ayni sermaye olarak konulabileceği, kanaati bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazın değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği; ----tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının ----tespitine dair talebinin kabulüne, 2-Davacıya ait dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere; --------------- arsanın 8.084.376,00TL olduğu; 3-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin dava---- üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; oy birliği ile kesin olarak karar verildi.