Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinden ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkillerinin yaralandığını, davalının şerit ihlali nedeniyle kazaya sebep olduğunu ve kazada tam kusurlu olduğunu belirterek müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00.-TL den toplam 4.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrı ayrı 50.000,00.-TL den toplam 100.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL den toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı Veli Soysal'dan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/592 Esas KARAR NO : 2018/738 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/06/2013 KARAR TARİHİ: 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinden ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkillerinin yaralandığını, davalının şerit ihlali nedeniyle kazaya sebep olduğunu ve kazada tam kusurlu olduğunu belirterek müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00.-TL den toplam 4.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrı ayrı 50.000,00.-TL den toplam 100.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL den toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı Veli Soysal'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevine itiraz ederek Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, kaza tespit tutanağını kabul etmediğini, karşı tarafın kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davalı sigorta şirketi ise; ...plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının limit dahilinde ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının, davacıların maluliyet oranlarının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca aktüerya hesabı yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı dosyaya ibraz edilmiş, davacılara ait tedavi evrakları, maaş bordroları, SGK kayıtları getirtilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası ibraz edilmiş, tarafların mali sosyal durumları araştırılmış, mahallinde keşif yapılmış, kusur yönünden bilirkişi raporu aldırılmış, davacıların maluliyet oranları tespit edilerek aktüerya bilirkişisinden rapor aldırılmış, tarafların tanık dahil tüm delilleri toplanmıştır. Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacılardan ...ve ...'in yaralanmaları sebebiyle maddi ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden ise manevi tazminatın tahsili davasıdır. Davalı ... tarafından kaza tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranlarına itiraz edildiğinden mahalinde tarafların huzurunda keşif icra edilmiş, keşif sırasında taraf asillerin ve tanıklarının beyanları alınmış, bilirkişi tarafından dosya kapsamı, keşif mahali ve tarafların beyanları ve tanık beyanları irdelenmek suretiyle düzenlenen raporda; davacı ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazada kusurlu davranışının bulunmadığı, davalı...