Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan ... ... ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığınıi kazanın oluşmunda ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ilgili aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celse arasnda davacı vekili tarafından ...havale tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat edilmiş, davacı vekili dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat gereği davanın reddine karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/486 KARAR NO : 2018/583 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan ... ... ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığınıi kazanın oluşmunda ... ... ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ilgili aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celse arasnda davacı vekili tarafından ...havale tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat edilmiş, davacı vekili dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini ve feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın, peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 23,94.-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)