DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... plakalı araçla seyir halindeyken; davalı ... şirketinin ...-... poliçe no ile sigortalandığı ve dava dışı ...'ın sürücü olduğu ... plakalı araçla yapmış çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücreti aşan bir maaşla işçi olara kçalışmakta olup, iş bu kaza nedeniyle de ... Hastenesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol femur kırığı meydana geldiğini, ve nedenle de malul kaldığını, müvekkilinde oluşan kalıcı işgücü kaybı nedeniyle maddi zararın tazmini ile davayı açmadan önce yasa gereği...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/505 KARAR NO : 2018/411 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... plakalı araçla seyir halindeyken; davalı ... şirketinin ...-... poliçe no ile sigortalandığı ve dava dışı ...'ın sürücü olduğu ... plakalı araçla yapmış çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücreti aşan bir maaşla işçi olara kçalışmakta olup, iş bu kaza nedeniyle de ... Hastenesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol femur kırığı meydana geldiğini, ve nedenle de malul kaldığını, müvekkilinde oluşan kalıcı işgücü kaybı nedeniyle maddi zararın tazmini ile davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu davalı tarafından da müvekkilinin sakatlık oranını gösterir heyet raporu istenildiğini ancak müvekkilinin tedavisinin devam ediyor ve kazanın üzerinden 1 yıl geçmeden hastaneler tarafnıdan heyet raporu verilmediğini belirterek 200,00 TL maddi tazminatdın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birkilkte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul anadolu Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın sakatlık raporunu ibraz etmeden davayı açtığını, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılması gerekmeden davanın usulden reddine gerektiğini, davacı tarafın sigortalınını kusurunu ve zarrını usulen ispat etmesi gerektiğini ceza davasının sonucu bekletici mesele yapılması gerektiğini, haksız eylem sonuu gerçekleşen gerçek zararın belirlenebilmesi için olay sebebiyle elden edilen kazanımlar tazminat tutarından inrililmesi gerektiğini özel yasalaları gereği SSK, Bağkur ve Emekli Sandığı kurumunun yaptıkları ödemeler sebebiyle rücu hakkı bulunduğunu belirtilerek davanın reddini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından ... tarihinde davacı tarafından başvuru yapıldığını, yapılan başvuruda eksik evrak bulunması sebebi ile değerlendirilemediği ve ödemenin yapılamadığının bildirildiği görüldü. Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan incelemede 2918 sayılı kanun 97. Maddesi gereğince dava tarihinden önce sigorta şirketine başvurada bulunulduğu , sigorta şirketi tarafından eksik evrak nedeniyle başvurusuna olumsuz cevap verildiği, eksiklik tamamlanmadan mahkememize dava açıldığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava trafik kazası nedeniyle zarar gören tarfından kazaya karışan aracın ZMMS'na karşı açılan daimi iş gücü kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Kanunun 97 maddesinde "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı baş...