Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Kütahya ... AHM'nin ... Esas numarası ile dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında sözleşme sebebiyle rücuen tazminat ve alacak davası açıldığını, mahkemece şirketin Ticaret Sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için muhtıra gönderildiğini, şirketin 04/08/2017 tarihinde sicil kayıtlarının resen silindiğini, resen silinme söz konusu olması sebebiyle davada sadece ... Müdürlüğünün taraf gösterildiğini, şirkete karşı alacak davası açılması sebebiyle şirketin ihya edilmesinde davacı kurumun hukuki menfaati bulunduğunu belirtmiş, ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usülüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2021/737
A- MAHKEMEMİZİN 2021/203 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2021
B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM' NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Kütahya ... AHM'nin ... Esas numarası ile dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında sözleşme sebebiyle rücuen tazminat ve alacak davası açıldığını, mahkemece şirketin Ticaret Sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için muhtıra gönderildiğini, şirketin 04/08/2017 tarihinde sicil kayıtlarının resen silindiğini, resen silinme söz konusu olması sebebiyle davada sadece ... Müdürlüğünün taraf gösterildiğini, şirkete karşı alacak davası açılması sebebiyle şirketin ihya edilmesinde davacı kurumun hukuki menfaati bulunduğunu belirtmiş, ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usülüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı taraf duruşmaya da katılmamıştır. Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 18/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; Kütahya ... AHM'nin ... Esas numarası ile dava dışı ... Ltd Şti hakkında sözleşme sebebiyle rücuen tazminat ve alacak davası açıldığını, mahkemece şirketin Ticaret Sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için muhtıra gönderildiğini, şirketin 04/08/2017 tarihinde sicil kayıtlarının resen silindiğini, resen silinme söz konusu olması sebebiyle davada sadece ... Müdürlüğünün taraf gösterildiğini, şirkete karşı alacak davası açılması sebebiyle şirketin ihya edilmesinde davacı kurumun hukuki menfaati bulunduğunu belirtmiş, ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 25/03/2021 tarihinde dosyanın dosyamız ile aralarında bağlantı bulunduğundan bahisle birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiş, birleşen dosya ile ilgili birleştirme tensibi yapılarak yargılamaya Mahkememiz ana dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Kütahya ... AHM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının ... , davalıların .... A.Ş. , ... Ltd Şti, ... Ltd. Şti, ..., ... Ltd Şti ve ... Ltd Şti, davanın Rucuen Tazminat davası olduğu, mahkemece 21/01/2021 tarihinde davalı ... Müdürlüğü' nün ... sırasında kayıtlı, ... Ltd Şti' nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verilmesine karar verildiği dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir. Kütahya ... AHM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının ... , davalıların ... Ltd Şti, ... Ltd Şti, .... A.Ş. , ... Ltd Şti, ... Ltd Şti, ... Ltd. Şti, ... Ltd Şti , ..., .....