TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 TALEP : Talep vekili Mahkememize sunduğu 29/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari------------ seri numaralı, ------- bedelli çeki kaybettiğini, çekin tahsil edilmesini engellemek için ödeme men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili, 14/12/2020 tarihli ıslah talep dilekçesinde; dosyada davacı tarafın ---- gösterilmiş olduğunu, dava dilekçesindeki ----- temsilen ..--- eklenmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen kararın ------ ------- Karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkememiz dosyasının yeni esasa kaydı yapılıp incelendi. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET
ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2021/637
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
TALEP : Talep vekili Mahkememize sunduğu 29/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari------------ seri numaralı, ------- bedelli çeki kaybettiğini, çekin tahsil edilmesini engellemek için ödeme men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili, 14/12/2020 tarihli ıslah talep dilekçesinde; dosyada davacı tarafın ---- gösterilmiş olduğunu, dava dilekçesindeki ----- temsilen ..--- eklenmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen kararın ------ ------- Karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkememiz dosyasının yeni esasa kaydı yapılıp incelendi. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, ---- kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller,--- senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu ---senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve ----- aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ----- yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak ---- vadesinden/keşide tarihinden veya ------- içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu ---- talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile;---- ---- Şubesinin ------ Iban numaralı hesabından keşide edilen, ---- keşide tarihli ve ---- bedelli ---- nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 terkin sınırının altında ---- tahsiline yer olmadığına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, talepte bulunan vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden i...