E. 2016/813 K. 2018/232

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/813 Esas KARAR NO : 2018/232 DAVA : Şirket Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucularından ve % 20 oranında hissedarı olduğunu, şirketin kuruluşunda diğer iki ortak ... ve ... ile yönetim kurulunu yetkilerini paylaştığını, bu ortakların etki ve yetkisi ile diğer ortaklar tarafından kasıtlı ve tek taraflı haksız ve hukuka aykırı muamelerle kısıtlandığını, şirketin kötü yönetildiğini, şirketin defter ve kayıtlarına göre zarar ettiğini, amme borçlarının biriktiğini, şirket ana sözleşmesi haksız ve hukuka aykırı olarak davacının yokluğunda değiştirildiğini belirterek öncelikle TTK'nun 530 maddesi uyarınca şirket feshine lüzumlu tedbirlerin alınmasını, şirkete kayyım atanmasını, davalı şirketin banka hesaplarının bloke edilmesini, şirkete ait menkullerin envanterinin çıkarılmasını ve davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ortağın davalı şirket aleyhine açtığı davada haklı neden olarak ileri sürdüğü tüm hususların, kanaate, şüpheye, iftiraya dayalı somut ve hukuki olmaktan uzak iddialar olduğunu, haklı sebeplerin niteliklerinin gösterilmediğini, davacının eşi ...'nın davacı şirkete ait ... isimli çocuk oyun alanını işlettiğini, oyun alanının franchise olduğunu, davacının iddiasının aksine franchising sözleşmesi kullanılmak suretiyle diğer şirket ortaklarına baskı kurmaya çalışan davacı ve davacının eşi olduğunu, davalı şirketin her ay düzenli olarak davacının eşinin hesabına toplam cironun % 3'ü oranında ödemede bulunduğunu, genel kurul kararı bulunmadıkça şirket kar payı dağıtımının zorunlu olmadığını halde şirketin kuruluşundan itibaren kar paylarının dağıtıldığını, şirketin defter ve kayıtlarına göre SGK ve vergi dairelerine ilişkin iddiaların yersiz olduğunu, davacının kendi menfaatlerine uygun kararlar alınmadığı düşüncesinde olmakla, kişisel memnuniyetsizlikleri nedeniyle şirketin feshini istediğini, şirketin devamlılığını menfaati gözetmediğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ihtarname örneği ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, banka hesap özeti, SGK kayıtları ve Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtları getirtilmiş, tarafların tüm delilleri toplanarak davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar da inceletilerek yeminli mali müşavirden bilirkişi raporu alınmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı şirketin ... tarihinde kurularak kaydedildiği, temsilcilerinin ... olduğu anlaşılmıştır. Yeminli bilirk...