DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalı şirkete ------ plakalı ticari araç, sürücüsü tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki --- ağır şekilde yaralanması ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, davalı şirkete --- numaralı ---- başvuru yapıldığını, bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını, ancak zararının tamamının karşalınmadığını, --- dosyasında yapılan kusur incelemesnide, ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sürekli iş görmezlik ve beden gücü kaybı maddi zararının bulunduğunu, ayrıca manevi tazminat taleplerinin olduğunu, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/660 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalı şirkete ------ plakalı ticari araç, sürücüsü tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki --- ağır şekilde yaralanması ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, davalı şirkete --- numaralı ---- başvuru yapıldığını, bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını, ancak zararının tamamının karşalınmadığını, --- dosyasında yapılan kusur incelemesnide, ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sürekli iş görmezlik ve beden gücü kaybı maddi zararının bulunduğunu, ayrıca manevi tazminat taleplerinin olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminatın avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tüm davalılardan, manevi tazminatın sadece araç malikinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı --- dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın şirketlerine--- numaralı ------- sigortalandığını, başvuru üzerine--- hasar dosyası açıldığını, ---- tarihinde davacıya ödendiğini, başka sorumlulukları kalmadığını, bakiye poliçe limitinin ----- kaldığını, zararın oluşması ve ağırlaşmasında davacının ihmalinin bulunup bulunmadığının da incelenmesi gerektiğini, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün ehliyet ve alkal durumunun da incelenmesini, avans faizi talep edilemeyeceğini, başvurunun ----- günü sonrasında temerrüdün oluşacağını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle: --- tarihinde---- kiraya verilmek üzere teslim edildiğini, ve ---- kiraya verildiğini, aracın teslim edildiğini, arç üzerinde tasarrufu kalmadığını, işleten sıfatı bulunmadığını, kusur oranı kabul etmediklerini,---- ehliyetsiz kullanan davacının müterafik kusuru bulunduğunu, davacının ------ kullanırken kask, eldiven ve koruyucu yelek--giymediğini, avans faizi olarak------ istenmesinin de yasal olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Mahkememizin---- tarihli Dava --- -nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı karşı araç zorunlu sigortacısı ile karşı aracın malikine açılan davadır. Davacı her iki davalıdan ticari avans faiziyle maddi tazminat, sadece aracın maliki olan ---- ticari avans faizi ile manevi tazminat talep etmiştir. --- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki -- plakalı --- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç arasında ---- kazası meydana gelmiş, davacı yaralanmıştır. Davalı sigorta şirketi , kazaya karışan ---- plakalı aracın kaza tarihinde ----- olu...