DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ... şirketine ait Renklendirme Makineleri müvekkili tarafından Naklie Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, emtiaların Hollanda'dan Türkiye'ye kadar olan kara yolu nakliyesinin, davalı ... sorumluluğunda, alt taşıyıcı davalı ... Lojistik firması tarından parsiyel yük olarak gerçekleştirildiğini, taşınması sırasında 1 adet renklendirme makinası emtianın hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz incelemesinde tespit edildiğini, meydana gelen zarardan hukuka aykırı olarak nakliyat işini yerine getirmeyen davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu zararın oluşmasına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/223 KARAR NO : 2021/682 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ... şirketine ait Renklendirme Makineleri müvekkili tarafından Naklie Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, emtiaların Hollanda'dan Türkiye'ye kadar olan kara yolu nakliyesinin, davalı ... sorumluluğunda, alt taşıyıcı davalı ... Lojistik firması tarından parsiyel yük olarak gerçekleştirildiğini, taşınması sırasında 1 adet renklendirme makinası emtianın hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz incelemesinde tespit edildiğini, meydana gelen zarardan hukuka aykırı olarak nakliyat işini yerine getirmeyen davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu zararın oluşmasına %100 kusuru ile sebep olduklarını, Müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472 uyarınca sigortalısına halef olduğunu, Davalıların başlatılan icra takibine itiraz etmiş olup işbu davaya konu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu zararı ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıların müşterek ve müteselsilen gidermekle yükümlü olduklarını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü 2018 / ... E. Sayılı dosyasında başlatmış oldukları takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla; Davanın kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü 2018 / ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine, kötü niyetli itiraz nedeniyle itiraz edilen tutarın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigortacının sigortalısının halefi olabilmesi için gereken şartlar oluşup oluşmadığı ve davacı sigortacının yaptığı ödemenin bir lütuf ödemesi olup olmadığını Sayın Mahkeme tarafından incelenmesi gerektiğini, davacı yanın yaptığı ödemenin bir lütuf ödemesi, davacı sigorta şirketinin temlik alacaklısı olmadığını, hasar, müvekkili şirketin herhangi bir hareketinden dolayı oluşmadığı, müvekkili şirketin emtianın hasarlanması sebebiyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, taşıma konuş emtiada yaşanan hasarın nedeni istifleme ve yükleme hatası olduğunu, davacı yanın icra takibinde talep etmiş olduğu 9 luk faiz talebi CR md.27'ye göre hukuka aykırı bir talep olmakla birlikte, kabul anlamına gelmemek üzere en fazla %5 oranda faize hükmedilebileceğini, Dava konusu rücuen tazminat talebinin yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunun uluslararası taşıma olduğunu ve CM Konvansiyonu hükümleri uygulanması gerektiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davacı yanın h...