DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 19/03/2005 tarihinde icra ettiği 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yokluk sebebiyle iptal edilmiş olup, 19/03/2005 tarihinden 2005 yılı olağan genel kurulunun icra edildiği 07/01/2006 tarihine kadar olan süre içinde davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından alınan kararların (78 sayılı karar ve 89 sayılı kararlar da dahil olmak üzere) tamamının yokluklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 2005 tarihli yönetim kurulu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/829 Esas KARAR NO : 2018/476 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 19/03/2005 tarihinde icra ettiği 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yokluk sebebiyle iptal edilmiş olup, 19/03/2005 tarihinden 2005 yılı olağan genel kurulunun icra edildiği 07/01/2006 tarihine kadar olan süre içinde davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından alınan kararların (78 sayılı karar ve 89 sayılı kararlar da dahil olmak üzere) tamamının yokluklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 2005 tarihli yönetim kurulu kararlarına itiraz edildiğini, iş bu yönetim kurulu kararlarından davacıların aynı tarihte haberleri olduğunu, zira davacılarca iş bu kararlara ilişkin olarak aynı tarihlerde davalar açıldığını, dolaysıyla davacıların açmış olduğu iş bu davanın öncelikle zamanaşımına uğradıını, ayrıca davacıların husumet ehliyetleri olmadığını, davacıların davalı kooperatif üyeleri olduğunu, davalı kooperatif yönetiminin kararlarının hukuka uygun olduğunu, davacıların uğraşlarının ana nedeninin davalı koopertafi işlersiz hale getirmek olduğunu ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kooperatif dosyasının temini için Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile bu dava dosyasında arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin bu dosyasıyla Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, Yargılamaya Mahkememizin .../... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, Mahkememiz dosyanın birleştirme kararı yazılarak Mahkememiz .../... esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, Harç, yargılama ...