Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/06/2020 tarihinde davalı firma olan ... Ltd. Şti' den 47.200 TL (Kırk Yedi Bin İkiyüz TL ) bedelle iş makinesini satın aldığını, alınan DAEWOO - D25s3 Marka (90- 02166 seri numaralı) iş makinesinin ödemeleri yapıldıktan sonra müvekkili adına tescil edileceğinin taraflarca kabul edildiğini, müvekkilinin almış olduğu iş makinesinin ödemeleri anlaşılan şekilde düzenli ve eksiksiz olarak davalı tarafa yaptığını, davalı tarafından tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile iş makinesinin davacı adına ticaret sicil de tesciline, yargılama aşamasında geçici tescil yetkisinin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/228
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/06/2020 tarihinde davalı firma olan ... Ltd. Şti' den 47.200 TL (Kırk Yedi Bin İkiyüz TL ) bedelle iş makinesini satın aldığını, alınan DAEWOO - D25s3 Marka (90- 02166 seri numaralı) iş makinesinin ödemeleri yapıldıktan sonra müvekkili adına tescil edileceğinin taraflarca kabul edildiğini, müvekkilinin almış olduğu iş makinesinin ödemeleri anlaşılan şekilde düzenli ve eksiksiz olarak davalı tarafa yaptığını, davalı tarafından tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile iş makinesinin davacı adına ticaret sicil de tesciline, yargılama aşamasında geçici tescil yetkisinin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İncelenen dosya kapsamına göre; KANITLAR: Faturalar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Daewoo marka - D25s3 Marka (90- 02166 seri numaralı) iş makinesinin ödemeleri Forkliftin mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde 1 makine mühendisi bilirkişi vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Alınan 07/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının Daewoo marka - d25s3 marka (90- 02166 seri numaralı) 22/06/2020 tarih 608819 sayılı faturadaki fork-liftin marka , model , tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu, marka, model, tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıdan satın alınan Doosan marka,daewoo marka - d25s3 marka (90- 02166 seri numaralı) forklift mülkiyetinin tespitinin talep edildiği anlaşılmakla, düzenlenen fatura ve yapılan bilirkişi incelemesi ile zilyetliğin davacıda olduğu ve davalıdan aracın satın alındığının ikrar ve fatura ile anlaşıldığından mülkiyetin davacıya geçtiği, özelliklerinin faturadaki ile uyumlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğinden davanın kabulüne, Daewoo marka - d25s3 marka (90- 02166 seri numaralı) davacıya ait olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1- Davanın KABULÜ ile, dava konusu DAEWOO Marka tipi D25 S3 tipi 1999 model 90-02166 şase nolu Forkliftin davacı .... Tic. A.Ş.'ye ait olduğunun tespitine, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,...