DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında tensiben dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı---- davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi ve iş telefonu alana işyerim paketleri--- indirim kampanya taahhütnamesi ---- tarihinde akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi imzaladığını, tüm şartlarını kabul ettiğini, --- boyunca abone kalmayı taahhüt ettiğini, talep edilen internet paketinin---olduğunu, davalı ---olduğu hizmet erişimine ilişkin ----- bedelli fatura olmak üzere toplamda --- adet faturanın ödemesinin yapıldığını, faturalarda davalının fatura borçlarının muaccel olduğunu, davalının abonelik sözleşmesi------- bedelli icra takibinin başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/419 Esas KARAR NO: 2021/575 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında tensiben dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı---- davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi ve iş telefonu alana işyerim paketleri--- indirim kampanya taahhütnamesi ---- tarihinde akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi imzaladığını, tüm şartlarını kabul ettiğini, --- boyunca abone kalmayı taahhüt ettiğini, talep edilen internet paketinin---olduğunu, davalı ---olduğu hizmet erişimine ilişkin ----- bedelli fatura olmak üzere toplamda --- adet faturanın ödemesinin yapıldığını, faturalarda davalının fatura borçlarının muaccel olduğunu, davalının abonelik sözleşmesi------- bedelli icra takibinin başlatıldığını, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhütname kapsamında kabul ettiği şartlar altında talep edildiğini, ----- sayılı dosyası aracılığıyla icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı aldığı hizmetler ve imzalamış olduğu taahhütnamenin aksine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir dilekçe ile takibe itiraz ettiğini, süresi içinde yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davacı tarafın bu itirazı haricen öğrendiğini, borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline , borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birilikte ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: ---- sayılı dosyası, ---- kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da gitmek istememeleri nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. ----- -------- Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ---- borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın -----yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.----Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren ala...