Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/325 · K. 2021/283
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 K. 2021/283

E. 2019/325K. 2021/28313 Nisan 2021
itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıkira sözleşmesisözleşme süresiicra takibine itirazalacağın temlikitemliknameyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve müvekkilinin alacaklarını temlik aldığı... un 27.08.2018 tarihinde davalı şirketle, 'tedarikçi' sıfatıyla sürücülü taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelerle ... İl Müdürlüğü kurumunda ...plakalı araçla sürücülü olarak davalı şirket adına servis işini üstlendiklerini , davalı şirketin bir süre sonra aylık ödemelerini geciktirdiğini ve kısmı ödemeler yapmaya başladığını, bunun üzerine diğer araç kiralayan arkadaşlarının alacaklarını hep birlikte tahsil etmek amacıyla, müvekkiline ekte sunulan yazılı temlik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/325 KARAR NO : 2021/283

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve müvekkilinin alacaklarını temlik aldığı... un 27.08.2018 tarihinde davalı şirketle, 'tedarikçi' sıfatıyla sürücülü taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelerle ... İl Müdürlüğü kurumunda ...plakalı araçla sürücülü olarak davalı şirket adına servis işini üstlendiklerini , davalı şirketin bir süre sonra aylık ödemelerini geciktirdiğini ve kısmı ödemeler yapmaya başladığını, bunun üzerine diğer araç kiralayan arkadaşlarının alacaklarını hep birlikte tahsil etmek amacıyla, müvekkiline ekte sunulan yazılı temlik sözleşmesiyle alacaklarını devir ettiklerini, müvekkilinin aldığı temliklerle birlikte davalıya Ankara 8. Noterliğinden 25.03.2019 tarihli ve 01638 yevmiye numaralı ihtarname göndererek alacaklarının ödenmesini talep ettiğini, söz konusu ihtar ile temerrüde düşen borçlunun borcunu ödemediğini, toplam alacağın tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğü 2019/5360 E. Sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı ile takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/5360 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 18/04/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 12.937,64TL asıl alacak,208,21TL ihtarname masrafı alacağı, 51,75TL kanuni faiz olmak üzere toplam 13.197,60TL istendiği, davalının24/04/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığından itirazın iptali davası açılmıştır. Dava dilekçesi ekindeki temliknameler , ihtarname ve ihatara cevap incelenmiş, davalının ihtara cevabında çalışılan dönemdeki borcun ödendiğinin başkaca alacak kaldığı şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Davalıya ticari defterlerini sunması ihtarname gönderilmiş davalı defterlerini ibraz etmediğinden incelenememiş, ... İl Müdürlüğünden taşıma işine ilişkin puantaj cetvelleri getirtilerek HMK nın 266 maddesi, gereğince bilirkişiden rapor alınmıştır. Sürücülü Taşıt Kira Sözleşmesinin 1. Maddesinde taraf bilgilerinin bulunduğu tedarikçinin bir adet aracı ile sürücülü olarak ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 · K. 2021/277

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2021/351

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2021/311

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/504 · K. 2021/272

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2021/36

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2021/299

15 Nisan 2021