İCRA TAKİBİ : İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4876 Esas sayılı dosyası DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurumun ......... numaralı tesisatından elektrik kullandığını, kullandığı elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedelleri için İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatı olarak en az %20 tazminatın müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/132 KARAR NO : 2021/643
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Söz. Kayn.) İCRA TAKİBİ : İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4876 Esas sayılı dosyası DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurumun ......... numaralı tesisatından elektrik kullandığını, kullandığı elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedelleri için İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatı olarak en az %20 tazminatın müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkilinin borca konu adreste emlakçılık faaliyetlerini yürüttüğünü, faturaların ödenmemesi gibi bir durumun olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tarihlerdeki faturaların müvekkili tarafından ödendiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası, Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası, Bakırköy.......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası, fatura suretleri, abone işlem dosyası, kurum kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen toplam 21 adet elektrik fatura alacağı nedeniyle takip başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, elektrik faturalarına dayalı bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi ........... 09/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme 5-d maddesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda davalının abonelik taraf sıfatı kapsamında sorumlu tutulması...