E. 2018/545 K. 2021/550

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2021/550 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Lazer Kesim Asansör Balata Otomotiv Gıda İnş. Nak. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlu ... - ... Sanayi A.Ş. arasında, 15.09.2014 tarihli Karakaya Hes Generator Saclarının Lazer Kesim İşi İhalesi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin konusunun sözleşmeye konu iş, idare tarafından tedarik edilen sacların lazer kesiminin yapılmasından ibaret olduğunu, sözleşmenin imzalanmasından sonra davacı şirket tarafından numune kesimi yapıldığını, numunelerin İdarenin Kalite Kontrol Müdürlüğünce uygun bulunduğunu, davacı şirkete kesim işlemlerine başlayabileceğinin bildirildiğini, davacı şirketin kesim işlemlerini tamamladığını, sözleşmeden doğan yüklülüğünü eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, borçlu idarenin davacı şirket tarafından düzenlenen 20.12.2014 tarih, 70.941,00-TL bedelli faturayı ödemediğini, bunun üzerine davacı şirketin 09.03.2017 tarihli yazıyla faturanın ödenme akıbeti hakkında İdareden bilgi istediğini, borçlu idarenin 25.05.2017 tarihli cevap yazısında sözleşme kapsamında kesimi yapılan saclardan kabul görenlerin ödemesinin yapıldığı ancak bazı kontroller sonucu akıbeti sorulan faturaya ait laminasyon saclarının reddedildiği, bu nedenle ödeme yapılmayacağı, ilerleyen süreçte müvekkil şirkete iade faturası kesileceği belirtildiğini, borçlu idarenin cevabı üzerine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, davacı şirketin unvan değişikliği yaptığını, yeni unvanın "... Lazer Kesim Asansör Balata Otomotiv Gıda İnş. Nak. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu belirterek Elektromekanik Sanayi A.Ş.'nin 27.07.2017 tarihli borca itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı firma lazer kesime ilişkin numune kesim sunduğunu, numune kesimin dava dışı Indar Firması tarafından uygun bulunduğunu, davacı firmanın tüm sacları davalı idareye teslim ettiğini, gelen asıl sacların Indar firmasına gönderildiğini, firma sacların bir kısmını sözleşme kapsamındaki teknik resimlere uygun bulduğunu, fakat bir kısmını kabul etmediğini, davalı idarenin davacı firmaya bu durumu bildirdiğini, numune sonrası kesilen sacların bir kısmının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak kesilmediğini bi...