DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dosyasının incelenmesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... tarihli dava dilekçesinde; ... seri nolu 2.500,00 TL meblağlı ... tarihli ... Bankası ... merkez şubesi, ... seri nolu 2.600,00 TL meblağlı ... tarihli ... Bankası ... Merkez Şubesine ait çekleri düzenledikten sonra toptancılara verdiğini, ancak ödeme tarihinden önce ödemelerini yaparak çekleri elden aldığını, çekleri dükkana bıraktığı bir dönemde kaybolduklarını, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. Maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/12 Esas KARAR NO : 2018/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dosyasının incelenmesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... tarihli dava dilekçesinde; ... seri nolu 2.500,00 TL meblağlı ... tarihli ... Bankası ... merkez şubesi, ... seri nolu 2.600,00 TL meblağlı ... tarihli ... Bankası ... Merkez Şubesine ait çekleri düzenledikten sonra toptancılara verdiğini, ancak ödeme tarihinden önce ödemelerini yaparak çekleri elden aldığını, çekleri dükkana bıraktığı bir dönemde kaybolduklarını, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. Maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğice davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir, HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı