DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketle davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu ödemesi için çağrılarda bulunulmuş lakin ödeme yapılmadığını, bu ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcunun tahsili için ----icra takibi başlatıldığını, 20.04.2021 tarihinde ödeme emrinin davalı şirkete---- edildiğini, davalı şirket borcunun olmadığı iddiasıyla 22.04.2021 tarihli dilekçe ile itirazda bulunmuş, icra müdürlüğü tarafından 26.04.2021 tarihli tensip zaptı ile icra takibinin itiraz nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2021/569
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketle davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu ödemesi için çağrılarda bulunulmuş lakin ödeme yapılmadığını, bu ticari ilişki nedeniyle cari hesap borcunun tahsili için ----icra takibi başlatıldığını, 20.04.2021 tarihinde ödeme emrinin davalı şirkete---- edildiğini, davalı şirket borcunun olmadığı iddiasıyla 22.04.2021 tarihli dilekçe ile itirazda bulunmuş, icra müdürlüğü tarafından 26.04.2021 tarihli tensip zaptı ile icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini --ancak davalı tarafın borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettikten sonra 26.04.2021 tarihinde müvekkil şirket hesabına borç miktarı olan 907,75-TL'yi yatırdığını, yapılan itiraz haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın bakiye borç 845,74-tl yönünden iptaline, borcun faiz ve ferileri üzerinden---- üzerinden devamına, kapak hesabında belirlenen 8,14-TL faiz yönünden faiz talebinin bulunmadığını, diğer alacak kalemleri için yasal faiz uygulanmasına, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesinde özetle: Davacı alacaklı tarafın müvekkil aleyhine başlatmış olduğu ilamsız icra takibine 22.04.2021 tarihinde taraflarınca itiraz edildiğinin, icra takibine itiraz etmelerinin sebebi alacaklının icra takibindeki borç miktarını yüksek göstermesinden dolayı olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu protesto masrafının davacı tarafça ödenmesi için talepte bulunulduğunu fakat davacı tarafın protesto masrafını ödemeyeceğini belirttiğini ve davacı alacaklının müvekkiline olan borcunu söz konusu açmış olduğu icra takibindeki cari alacaktan da mahsup etmeden asıl tutar üzerinden icra takibi başlattığını, buna rağmen müvekkilinin yinede iyi niyetli yaklaşarak 907,75 TL bedelli cari borcun tümünü 26.04.2021 tarihinde davacı alacaklı hesabına ödediğini, bunun üzerine davacının alacaklı (ödenen borcun) itirazının iptali için arabuluculuk uzlaşma yoluna başvurduğunu, söz konusu icra takibine konu olan borcun icra vekalet ücreti, faizi ve tahsil harçları müvekkili tarafından 29.06.2021 tarihinde 860,00 TL ve 30.06.2021 tarihinde ise kalan bakiye olan 18 TL ödenerek dosyanın infaz edildiğini, yapılan itirazdan iki gün sonra 26.04.2021 tarihinde haricen yapılan 907,75 TL ile birlikte toplam 1785,75 TL ödenmiş olup herhangi bir bor...