DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, şirket ortaklarından --- tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile payını müvekkil ... ve diğer --- --- ise şirketin ana (kuruluş) sözleşmesiyle ilk 10 yıl için müdür seçildiğini ve müdürlük görevinin halen devam ettiğini, müvekkil ...'nün sadece %50 payla şirket ortağı olup, herhangi bir temsil yetkisine sahip bulunmadığını, ----- yevmiye numaralı ihtarname ile hem davalı şirkete --------- bildirimde bulunulduğunu ve müvekkilin çıkma hakkını kullanmak istediği ve olağanüstü genel kurul toplantı yapılması talep edildiğini, ancak, taraflarına bir cevap yazısı yazılmadığı gibi taleplerinin de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2021/216
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, şirket ortaklarından --- tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile payını müvekkil ... ve diğer --- --- ise şirketin ana (kuruluş) sözleşmesiyle ilk 10 yıl için müdür seçildiğini ve müdürlük görevinin halen devam ettiğini, müvekkil ...'nün sadece %50 payla şirket ortağı olup, herhangi bir temsil yetkisine sahip bulunmadığını, ----- yevmiye numaralı ihtarname ile hem davalı şirkete --------- bildirimde bulunulduğunu ve müvekkilin çıkma hakkını kullanmak istediği ve olağanüstü genel kurul toplantı yapılması talep edildiğini, ancak, taraflarına bir cevap yazısı yazılmadığı gibi taleplerinin de karşılanmadığını, ancak gelinen noktada davalı şirketin işletme konusu faaliyetleri yerine getirememesinin yanı sıra ortaklık ilişkisinin devamının olanaksız bir hale geldiğini, bu nedenle müvekkilinin, T.T.K. M.638/f.2 gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, müvekkil ..-- şirketin kazanç sağlaması adına çok -- geliştirdiğini ve pazarlama faaliyetlerinde bulunduğunu, ancak-------faaliyetlerine çoğu zaman katılım sağlamadığı gibi, yönetimle ilgili konularda ilgili davranmadığını ve -- ---- ödenmesini çoğu kez geciktirdiğini veya ödemekten kaçındığını, yönetimindeki aksaklıklardan dolayı şirketin sürdürülebilirliğinin imkansız hale geldiğini, ---- dolayı ağır bir borç yükü altına girdiğini, bu borçların halen devam ettiğini, şirket müdürlüğü --- kötüye kullanılarak şirket işleri ve mali durumu hakkında müvekkile bilgi verilmediğini, bir kısım şirket emtialarının kayıt dışı tutularak haksız menfaat sağlandığını, müvekkilinin şirket işlerinden dışlanmış ve şirketten herhangi bir gelir elde edemediği gibi sürekli olarak ------ borçlarından dolayı maddi bir borç külfeti altına girdiğini, ayrıca müvekkilin ----ile hiçbir ortaklık bağı kalmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkmasını gerektirir haklı nedenlerin oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davanın ...